Két és fél órán át tartó ügyészi perbeszéddel folytatódott a Bróker Marcsi- ügy tárgyalása a Szolnoki Törvényszéken. A karcagi székhelyű egykori Kun Mediátor Kft. tulajdonos- ügyvezetőjére tíz évet meghaladó szabadságvesztés kiszabását indítványozta a vádhatóság. Az ügyészség bizonyítottnak látja, hogy az 1999-től 2015-ig működő cég tizenkétmilliárd forintnyi kárt okozott a befektetőknek.
2015. tavaszán esett le sokak álla, amikor zárva találták a Kun Mediátor karcagi irodáját. A Magyar Nemzeti Bank engedélye szerint csak valutaváltással foglalkozó cég tulajdonosa távozott. D. Sándorné a vádhatóság szerint tiltott pénzügyi befektetői/ tanácsadói tevékenységet is folytatott, így a befektetők jelentős része azóta fut a pénze után.
A cég Budapesten is irodát nyitott, ám ott- ugyancsak az ügyészség álláspontja szerint- valutaváltás nem folyt, a befektetőkkel a tulajdonos zárt ajtók mögött tárgyalt. A befektetések fialtak is, hiszen éveken keresztül nem volt gond a kifizetésekkel sem az 1999-ben alapított cégnél.
Ám minden bedőlt.
A tulajdonost a karibi Belize-ből hozták haza a magyar hatóság 2016. decemberében. Előzetes letartóztatásba is helyezték, ezt 2019. szeptember 13-án váltotta fel a bűnügyi felügyelet. Az első tárgyalási napot 2017. november 6-án tartották.
Doktor Hagymási Kornélia, a Jász- Nagykun- Szolnok Megyei Főügyészség ügyésze több mint két órán keresztül ismertette a szakértői véleményeket, tanúvallomásokat. Bizonyítékként szerepel az ügyben D. Sándorné rózsaszínű naplója is, amelybe Bróker Marcsi több, azóta már rá nézve terhelő információt is bejegyzett. A vádhatóság álláspontja szerint bizonyított a 767(!) rendbeli üzletszerűen elkövetett csalás, a jogosulatlan pénzügyi tevékenység, a sikkasztás és a számvitel rendjének megsértése is. Mint ahogy az is, hogy a vádlott megtévesztette a sértetteket. Tizenöt éves működése során a cég mintegy 12 milliárd(!) forintos kárt okozott. Az ilyen jellegű és súlyú bűncselekmények büntetési tétele öttől tizenöt évig terjed, ennek „irányadó büntetési tételkeret”- e tíz esztendő. Az ügyész szerint ugyan a vádlott büntetlen előélete, idős kora enyhítő körülménynek számít, ám „A súlyosbító körülmények nagyobb számára és nyomatékára figyelemmel középértéket meghaladó tartalmú szabadságvesztés kiszabását indítványozom a vádlottal szemben.”- mondta a keddi tárgyaláson Doktor Hagymási Kornélia. Ezért tíz évet meghaladó, börtönben letöltendő szabadságvesztés kiszabását kérte úgy, hogy az előzetes letartóztatásban töltött időt a bíróság számítsa be. Ugyanakkor vagyonelkobzást is kezdeményez az ügyészség. Itt a vádlott, valamint hozzátartozói nevén lévő személyautók, ingatlanok, bankszámlák jönnek szóba.
Az annak idején az egész megyét megrázó ügy következő tárgyalási napja november másodika.
Gutai István
